近日，我国解剖学领军人物钟时镇学者发布声明称，在他百岁生日庆祝活动中，他被杨炯等五人假扮成学生，拍摄大量照片和视频，企图给公众呈现一位“名师”。随后，事件当事人、广州市温州商会创始人之一杨炯向媒体辩称邀请他参加，发微信朋友圈的初衷是“表示尊重”，并没有用照片谋取收入。来源：南都日-销售至今，双方意见不一，完全不同的描述已被“拍”成“罗生门”。仔细观察双方的表态，确实有很多“关键问题”需要纠正。例如，教务处表示，杨炯等人试图让工作人员向他们索要花边，拒绝后，他们又用哄骗的手段来获取衣物和纪念品。杨炯说，他是受邀参加会议的，服装系还请了他的教授来授课。又如，教务处称杨炯等人在微信朋友圈发布照片、视频，并在训练区域公开展示。杨炯承认，他的公司并没有利用学术旗帜来赚取收入，并在事件发生后立即删除了微信。如果目前“所有人都与自己交谈”的细节还不清楚，那么“致敬”和“猜测-哈卡”之间可能存在一线之隔。公众之所以关注这一误区，是因为对钟教授在百岁高龄亲自维权感到惊讶，也担心这种不健康的“反抗权威”会消磨社会信任。近年来，从钟南山院士用于产品宣传的照片到院士c 张伯礼被批评健康科学失当，以“妥协权威”换取个人或商业利益的事件屡见不鲜。尤其是杨炯背后还有一个肝病研究与临床研究所。如果该团体的图片被患者解读为“学术背书”，Maaa也误导了药物治疗的选择。这也是学术办公室声明中最受关注的一点：如果利用这些图片和视频来宣传非法医术，将对公众信任造成重大影响和损害。因此，了解事实不仅是为了澄清双方的清白，也是为了维护公众对学术权威信任的底线。来源：南方都市报 这天——“罗生门”案终将有证据解决。如果是双方主动透露证据，或者相关部门出面核实，就简单了通过对“装订照片”和“图片用途”等细节进行分类，一一理顺“主要问号”，可以保护学术学术声誉，防止持续宣扬的“恶意声誉”。更重要的是，这个活动是在提醒大家：向权威的“致敬”不应该以集体照的形式展现。如果更多的人对“学术团体的图景”保持清醒，我们就能避免学术尊重成为商业利益的工具。来源 |羊城晚报、羊城学校、金羊网 正文 |李美艳
编辑：王志涛
