9月19日，外部品牌考古鸟与艺术家Cai Guoqiang合作完成了喜马拉雅山脉的烟火，这引起了争议。 21日，考古学家向社交平台发布了道歉信。考古学家说，艺术表达的边界本质上应该更加专业和谦虚，并答应与团队合作，以评估该项目在政府行政管理下的生态影响，邀请第三方评估和缓解结果，同时促进藏族环境保护保护计划和文化项目。 Cai Guoqiang的工作室指出，他将接受批评并与审查合作。如果有任何效果，他将尽力解决它。 Napanthe记者说，Archeopteryx还向海外社交媒体平台发送了一封英语道歉信，但国内版本的内容有所不同，相关主题变得很流行。 OVERSEAS版本说，他深感遗憾的是，在青海高原的表现。这种行为与品牌环境的价值观和期望不符，并道歉。同时，还提到“我们与相关的女演员和中国团队进行了交谈，以调整其工作方法以避免类似情况。”一些网民要求考古翅目的道歉是“真诚的”和“内在外的不同”。文章指出，怀疑“与中国团体进行调整工作方法的交谈”被怀疑“通过责备”。在9月21日的UMON中，记者称为Archeopteryx的国内客户服务，另一方表示，他不了解道歉信的两个版本中差异的具体事项。根据JIMU新闻，9月21日，记者联系了生态部和藏族自治区。联系人说，生态与环境部也干预在此问题上进行了确认并处理。相关情况将受到独特的释放。当事件显示这一事件时，中国的青年评论发表了一篇文章，一旦“崛起”，“尚隆”一直是公众批评的目标，这反映了公众对生态和环境保护的认识日益增长。当雪覆盖的山脉，冰川和草形成美妙的景象时，更多的人为人们的直觉和热情尊重和保护自然。反思性的反思不仅是组织者和烟火设置的实施，而且是批准该项目的相关地方部门的设置，也是从此问题中学到的经验教训。但是，近年来围绕外部运动的争议也经常发生：一些在“充满爱心”的横幅下举办的团队，在途中沿着各处处置废物，投票，投票，水土，水和空气；一些户外爱好者迅速消灭自然储备，而无需批准VED，紧张地干扰当地动物和植物的生活环境；无论如何，一些所谓的“探险家”缺乏对自然风险的基本理解，用冲动加深了无地土地，并最终陷入了危险，这也造成了可预防的救援成本。实际上，在这些烟火的争议中，有一个更重要的建议：提高公众对生态保护的认识，我们如何欣赏和体验自然，然后在自然界中实现良好的统一性？对于艺术家来说，大自然是罕见的创意背景，但这并不意味着可以随意绘制的“画布”。对于更多的普通百姓来说，大自然是我们体验生态美丽的家，但它不是可以随意要求或破坏的“资源仓库”。来源|中国青年日报，现代快递，中国新闻网络
编辑：Wang Zhitao
